[sticky post]Величественное зрелище - АН-225 ''Мрія''
y_kulyk

Мрія
y_kulyk


[Еще фото]






Об инвестициях в науку
y_kulyk




Юрий Кирпичев пишет:
 
 

"...в пятерку стран, лидирующих по объемам инвестиций в научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) в абсолютном выражении вошли США, Китай, Япония, Германия и Южная Корея. Однако если считать расходы на НИОКР в процентном отношении к ВВП, то мировым лидером является Республика Корея (4,3%), за которой следуют Израиль (4,1%), Япония (3,6%), Финляндия и Швеция.
 

В США эти расходы составляют 3%. В Китае среднегодовой темп роста затрат на НИОКР достиг исключительного уровня в 18,3% и хотя расходы составляют лишь 2% от ВВП, это означает, что страна ежегодно вкладывает примерно 369 млрд. долларов в данный сектор!
 

Ну а Россия, некогда бывшая великой научной державой, сейчас плетется далеко позади с жалкими 1,2%, причем этот показатель неуклонно падает с каждым годом. Скоро ее обгонит Бразилия. И знаете, это неплохо! Очень уж опасна эта страна. Я не Бразилию имею в виду".
 



Итоги столетия: Россия без вождя и цели
y_kulyk
Виктор Небоженко

Facebook автора

У президента России Владимира Путина были три главные задачи в рамках Миссии Национального Лидера (МНЛ). У него было много времени и неисчерпаемые ресурсы страны для выполнения своей миссии как Национального Лидера:

1. Провести масштабную Перестройку экономики, политики и социальной жизни России. Сделать правильно, то с чем не справился Горбачев.

2. Впервые за 100 лет объединить «белых» и «красных» в новой национально-государственной идеи – построение цивилизованной России во главе с русским народом.

3. Создать полноценный евразийский аналог ЕС на базе всех бывших стран СНГ, с центром в Киеве.

Но президент России Путин не решил ни одной из этих задач, которые бы подготовили Россию к 21 веку и привели бы ее к роли ведущего геополитического игрока мира. Вместо этого к 7 ноябрю 2017 года он добился совсем другого

1. Россия превратилась в евразийский сырьевой придаток Запада и Китая с развитым авторитарно-олигархическим режимом личной власти быстро стареющего президента Путина. За последние 20 лет мир с ужасом убедился, что Россия превратилась в эпицентр международной коррупции и ведет себя крайне агрессивно и непредсказуемо. Поэтому, наверняка, Россию ждет очередная «абортивная перестройка» и свой новый «1991» год. Но уже без Украины и других стран. А возможно — «два в одном».

2. За последние годы, разрыв в СМИ и массовом сознании россиян между «царской Россией» и «Советским союзом» только усилился. Не смотря на мощную пропагандистскую машину Кремль оказался неспособным примирить «красных» и «белых», ни в идеологии, ни в обыденном сознании. Заточенная исключительно на производство образа «врагов России» и стимуляции социальной ненависти (гнилой Запад, Украина, исламисты, высокомерная Америка, подлые китайцы и т д) кремлевские официальные СМИ не сформировали объединяющих ценностей и образов. Поэтому президент России Путин, так и не смог, к столетию Октябрьской революции 7 ноября 2017 года объяснить россиянам, что же объединят Россию за эти сто лет с 1917 по 2017, кроме вечного конфликта власти и народа и самоколонизации. Сейчас все в России держится на сочетании индуцируемой СМИ ненависти к «врагам России», страхом россиян перед властью и личной преданности, доверии и харизме президента России Путина, а не на общероссийской государственной идеологии и системе ценностей. В результате к 2017 году в России оказались дискредитированными и ценности либерально-демократические развития, и монархические, и советско-сталинские ценности. В тоже время, чудовищный разрыв между богатыми и бедными россиянами только усиливает это противоречие и приведет, в дальнейшем, к серьезным социально-политическим последствиям для «постпутинской России».

3. У России вместе с дружественной и демократичной Украиной был исторический шанс, на основе бывшего СНГ, стать мотором евразийской интеграции и успешно подготовиться к 21 веку. Вместо этого путинская Россия выбрала путь империалистической агрессии, пытаясь силой вернуть бывшие республики СССР под свой контроль. Сначала Кремль долгие годы успешно коррумпировал политическую и экономическую верхушку Украины, допуская до власти в Киеве только или криминализированных, жадных, подконтрольных или больных, слабых президентов и премьер-министров. Затем, Россия вероломно напала на дружественную Украину и отобрала у нее Донбасс и Крым, что вызвало острейший, со времен Холодной войны, международный кризис во всем мире. Своей империалистической политикой Кремль породил один из самых жестоких конфликтов на территории бывшего СССР со времен 1941 года. И теперь, в 2017 году путинская Россия зависла между политикой оккупации украинского Донбасса, Крыма, нарушением всех международных норм, ядерным шантажом и неуклюжей попыткой международной самоизоляции. А бесконечные санкции и унижения , которым Запад регулярно подвергает Россию будут только усиливать это противоречие. Так заканчивается самое долгое российское столетие: 1917-2017.


Проект российско-индийского истребителя пятого поколения под угрозой
y_kulyk
Появились новости о совместной российско-индийской программе FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft - истребитель пятого поколения).
Новость в том, что эта программа стоимостью 10 миллиардов долларов столкнулась с очередным серьезным препятствием. Индийские ВВС не хотят продолжать программу, поскольку истребитель FGFA не отвечает предъявляемым требованиям (в частности, по "невидимости").
Разработку российско-индийской машины планировалось осуществлять на базе Су-57 (Т-50), разработка которого началась в 2002 г. а летные испытания – в 2010 г. Сроки серийного выпуска и поступления в войска неоднократно переносились и по состоянию на сегодняшний день они запланированы на 2018 г.
По мнению представителей ВВС Индии для достижения FGFA характеристик, сопоставимых с американским истребителем F-35, необходимы значительные структурные изменения, которые не могут быть выполнены в существующих российских прототипах.

Отсюда: https://www.defensenews.com/air/2017/10/20/indian-air-force-wants-out-of-fighter-program-with-russia/


[reposted post]Молния разошлась
dimka_jd
reposted by y_kulyk


Киевский фуникулёр.


Культурный бренд
y_kulyk


Художник: Sergey Elkin


О древнерусской народности
y_kulyk
Вопрос о происхождении русского, беларусского, украинского этносов, как и вопрос о существовании древнерусской народности в последнее время актуализировался. Никаких принципиально новых исторических источников не найдено, каких-либо археологических открытий не сделано, а потому такой подъем интереса может быть объяснен только одним – поменялось наше мировоззрение, появились новые вопросы. Известно ведь, что исторические источники могут дать ответы только на те вопросы, которые мы перед ними ставим.

Ожесточенные споры, которые вызывают упомянутые вопросы свидетельствуют от том, что они являются не только научной, но и политической проблемой. И политика прослеживается здесь достаточно отчетливо.

В "Синопсисе" И.Гизеля, составленном во второй половине XVII столетия и до начала XIX века являвшимся основным учебником по истории в Российской империи, первым этапом российской государственности провозглашалась Киевская Русь. Такую же позицию занимал и Н.Карамзин, назвавший древний Киев "матерью городов русских", понимая это как "великорусских". Он смело и безапелляционно трансформировал этноним "руський" в "российский", назвал Владимира Святого "князем российским", его дружину "войском российским", а всех жителей Киевщины и Переяславщины Х века "россиянами".

Read more...Collapse )


Мадам, вы плохо пишете стихов
y_kulyk
Мадам, я вас желаю попенять –
Зачем вы плохо пишете стихов?
Я ни один из них не смог понять –
Какое-то пюре из странных слов!

Read more...Collapse )


О "руськой земле"
y_kulyk
Когда мы говорим или слышим "Древняя Русь", "русская земля", то перед глазами встает карта из школьного учебника времен СССР. Там эта "Древняя Русь" охватывает едва ли не всю территорию "европейской части СССР".
В то же время в научной среде совершенно другие представления об этом. Они достаточно хорошо аргументированы ссылками на летописи, в которых очень четко разделяются Русь, "роускы земля" и прочие: галичская земля, смоленская земля, полоцкая земля, новгородская земля, суздальская земля... Все эти "прочие" земли к Руси не относились.
Вот что, по мнению ученых, являлось Русью, русской землей по крайней мере до середины XIII века.



"Руська земля" по:
1 – академику НАНУ П.П.Толочко;
2 – д.и.н. А.Н.Насонову;
3 – академику АН СССР и РАН Б.А.Рыбакову


?

Log in

No account? Create an account