?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

О кругообороте правительств
y_kulyk
Попала мне в руки (это такой архаичный оборот речи – буквально: увидел в Сети) работа Михаила Драгоманова "Старі хартії вільности : історичні нариси". Издание 1907 года, более новых навскидку найти не удалось, а на русском языке, похоже, этот труд вообще не публиковался.

Жанр книги можно охарактеризовать как политология, и в ней есть фрагмент, где автор говорит (перевод):

В македонский период греческая мысль пыталась стать на более позитивную точку при обсуждении вопросов государственных форм, на точку относительно-историческую, которая одна только и может быть признана в качестве политической. Это намерение видно в Политике Аристотеля и в VI книге исторического труда Полибия. Но Аристотель, собственно, уклонился от размышлений о политическом идеале, а дал преимущественно классификацию известных ему государственных форм, разделив их на три правильных: царство (βασιλεία), аристократия и полития (πολιτεία, умеренная демократия) и три неправильные: тирания, олигархия и демократия. И если в новой Европе Политика Аристотеля считалась источником либерально-демократических мыслей, то скорее через свод исторически-политического материала, чем через свои суждения.

Полибий, собственно, разложил шесть Аристотелевых статических видов правительства в динамическом, историческом порядке, показав, как царство, (которое Полибий считал изначально выборным, а далее наследственным) переходит в тиранию, как притеснения тирании вызывают аристократический переворот, как аристократия переходит в олигархию, как эта последняя вызывает демократию, которая потом переходит в охлократию (господство толпы, черни), и она в конце концов дает повод к появлению снова господина и монарха (δεσπότης χαί μόναρχος). Такой, говорит Полибий, кругооборот правительств, природный характер, в соответствии с которым они меняются и снова возвращаются к исходному правительству.

При вчитывании в этот текст я обратил внимание на одну закономерность – чередование "правильных" и "неправильных" форм государственного устройства.

Царство ("правильная" форма государственного устройства по Аристотелю), динамически (по Полибию) сменяется тиранией ("неправильной" формой по Аристотелю). Затем следует "правильная" форма аристократия, сменяемая "неправильной" олигархией. Приходящая ей на смену "правильная" демократия (надо полагать, имеется в виду "умеренная демократия" – аристотелевская полития) в свою очередь сменяется "неправильной демократией" – охлократией.

Каковы характерные проявления охлократии? В разные исторические эпохи они, очевидно, проявлялись по-разному. В наш просвещенный и гуманный век это, по-видимому, всеобщее (лишенное каких бы то ни было – сословных, образовательных, материальных… – цензовых ограничений) избирательное право. Неизбежно ведущее к появлению такого явления, как популизм – когда "политики" для того, чтобы попасть во "власть" и удержаться там, вынуждены подстраиваться под настроения "толпы", следовать этим настроениям.

Как тут не вспомнить возможно и не очень претендующее на особую новизну и оригинальность, но достаточно глубокое высказывание уважаемого moralg: "Вечны Процессы, а не Состояния. Сколь бы успешными и устойчивыми они ни казались..."



Україна: выбор имени versus выбор пути – 3
y_kulyk

Третья (последняя) часть конспекта статьи Наталии Яковенко "Выбор имени versus выбор пути: названия украинской территории между концом XVI – концом XVII века". Первую часть см. "https://y-kulyk.livejournal.com/85418.html". Там же можно найти и ссылки на полный текст статьи на украинском и английском языках. Вторая часть – по ссылке "https://y-kulyk.livejournal.com/85759.html"

В этой части речь пойдет о названии Украина – о вариантах его этимологии, о том, как менялись географические границы этого понятия, пульсируя во времени.

В некотором смысле "традиционное" повторение для тех, кто начинает читать "отсюда". Поскольку всем сегодня известно название "Россия", а в статье речь о территории нынешней Украины, то во избежание путаницы и двусмысленности в понимании я везде употреблял слова Росия, росийский, руский, руський... И лишь в тех случаях, когда из контекста явно следует, что речь идет о Московском государстве, использовал слово Россия и производные от него (т.е. с двумя буквами с).

Ну а сам конспект – под катом.

Read more...Collapse )


Україна: выбор имени versus выбор пути – 2
y_kulyk

Вторая (но не последняя) часть конспекта статьи Наталии Яковенко "Выбор имени versus выбор пути: названия украинской территории между концом XVI – концом XVII века". Первую часть см. "https://y-kulyk.livejournal.com/85418.html". Там же можно найти и ссылки на полный текст статьи на украинском и английском языках.

В этой части речь пойдет о таких названиях украинской территории как "Росия" и "Малая Росия" – времени и причинах их появления, трансформации смысла (семантики).

Для тех, кто начинает чтение с этой второй части дублирую свою оговорку-разъяснение, сделанную в первой части. Поскольку всем сегодня известно название "Россия", а в статье речь о территории нынешней Украины, то во избежание путаницы и двусмысленности в понимании я везде употреблял слова Росия, росийский, руский, руський... И лишь в тех случаях, когда из контекста явно следует, что речь идет о Московском государстве, использовал слово Россия и производные от него (т.е. с двумя буквами с).

Итак, приглашаю под кат.

Read more...Collapse )


Русская нация – 5
y_kulyk
   Продолжение публикации фрагментов книги Романа Шпорлюка (Roman Szporluk) "Империя и нации".
   Эта часть имеет подзаголовок "Национализм после коммунизма: Россия, Украина, Беларусь и Польша".
   Первую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83335.html
   Вторую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83694.html
   Третью часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83815.html
   Четвертую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/84033.html

Read more...Collapse )


Русская нация – 4
y_kulyk
   Продолжение публикации фрагментов книги Романа Шпорлюка (Roman Szporluk) "Империя и нации".
   Первую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83335.html
   Вторую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83694.html
   Третью часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83815.html

Read more...Collapse )


Русская нация – 3
y_kulyk
   Продолжение публикации фрагментов книги Романа Шпорлюка (Roman Szporluk) "Империя и нации".
   Первую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83335.html
   Вторую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83694.html

Read more...Collapse )


Русская нация – 2
y_kulyk
   Продолжение публикации фрагментов книги Романа Шпорлюка (Roman Szporluk) "Империя и нации".
   Первую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83335.html

Read more...Collapse )


Русская нация
y_kulyk
   В 2000-м году в переводе на украинский язык вышла книга профессора Гарвардского университета Романа Шпорлюка (Roman Szporluk) "Империя и нации". В украинском издании ее название дополнено подзаголовком "Из исторического опыта Украины, России, Польши и Беларуси". Она представляет собой сборник очерков посвященных актуальным политическим проблемам бывших республик Советского Союза, написанных на протяжении последней четверти XX века и предназначавшихся западному читателю. Тем не менее и сейчас эти материалы могут восприниматься как голос в дискуссии, которая продолжается и сегодня, в новых исторических обстоятельствах, поскольку поднятые проблемы и вопросы остаются актуальными.
   Следует отметить, что автор является не классическим "советологом" идеологического пошиба, а ученым-историком с соответствующей исследовательской культурой. У него нет идеологических рассуждений. Он показывает, что "имперское наследие" СССР и сегодняшней России обусловлено сложным взаимодействием объективных факторов, исторические корни которых следует искать в глубоком прошлом, в те времена, когда территориально и политически формировалась империя, опережая при этом процесс становления национального государства на соответствующей территории, объединенной названием "Российская империя" или позже – СССР.
   Приводимый ниже (под катом) текст является сокращенным переводом с украинского языка некоторых, показавшихся мне наиболее интересными, фрагментов этой книги.

Read more...Collapse )


А мне летать охота...
y_kulyk
   Имперские военные музеи (Imperial War Museums – IWM) – это британская национальная музейная организация с филиалами в пяти местах в Англии, три из которых находятся в Лондоне. IWM был основан 5 марта 1917 года, когда военный кабинет одобрил предложение сэра Альфреда Монда, промышленника, финансиста и политика, о создании Национального военного музея для фиксации событий, происходящих во время Первой мировой войны. Намерение состояло в сборе и демонстрации материалов как отчетов об участии граждан – штатских и военных – в войне, и почтении памяти жертв из всех слоев общества. В этом же году позднее он из Национального был переименован в Имперский (что означало повышение его статуса) и официально учрежден Актом парламента в 1920 году.
   Одним из филиалов IWM является музей авиации в Даксфорде. Помимо собственно экспонатов музей предоставляет также возможность полетать на некоторых "винтажных" самолетах. Именно об этих машинах и пойдет речь.

de Havilland DH.89 Dragon RapideСамолет de Havilland DH.89 Dragon Rapide.
Пассажирский самолет на 6-8 пассажиров, разработанный в начале 30-х годов и совершивший первый полет 17 апреля 1934 г. После начала Второй мировой войны многие гражданские машины были реквизированы и несли военную службу, при этом их выпуск продолжался и во время войны. Они использовались в качестве учебных и самолетов связи. В частности, в период битвы за Францию в мае-июне 1940 года отряд Dragon Rapide действовал в качестве воздушных курьеров между Великобританией и Францией – из 24 самолетов десять были потеряны в течение этого интенсивного периода боевых действий. Последние машины этого типа были выведены из эксплуатации в 1963 году.

Смотреть дальше...Collapse )


Что такое Русь!?
y_kulyk
О том, что такое "Русь" и "Русская земля" (что понималось под этими терминами по крайней мере по XIII век включительно, а возможно и позже) написано много. Но эти понятия существуют как бы в двух измерениях. Первое из них можно назвать "публицистическим" – публицистика (а также, увы, и школа) сформировала то, что несколько высокопарно называется исторической памятью народа. Как ей и положено эта память идеологизирована, эмоциональна, и, как следствие, имеет достаточно мало общего с реальностью, представляя собой скорее миф. По этой "памяти" Русь - это могучая обширная империя, включающая в себя все территории, на которых правили Рюриковичи - Новгородщину, Суздальщину, Смоленщину, Рязанщину, Киевщину и др. земли.

Второе измерение можно назвать "научным" – понятия Русь и Русская земля являются предметом анализа истории как науки, а наука по определению должна быть индифферентна по отношению к идеологии, лишена эмоций, должна ставить во главу угла поиск истины. В данном случае задача науки состоит в определении исторического содержания понятия "Русская земля". И у историков есть свое устоявшееся мнение по этому вопросу, сформированное летописными материалами красноречиво свидетельствующими об ином, отличном от "публицистического", ограничительном понимании "Руси".

Несколько примеров.

Read more...Collapse )