?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Опасаюсь, что это назовут русофобией...
y_kulyk
Перед тем как опубликовать этот пост я некоторое время размышлял: а стоит ли это делать? Поймут ли меня правильно? Но, в итоге, всё-таки решил опубликовать.

Само содержание поста не "авторское" – это, по сути, перепост. Речь идет о подборке цитат (и некоторых комментариях к ним) из книги маркиза де Кюстина "Россия в 1839 году",сделанных автором по имени/фамилии Ирина Бирна. Причем в самом тексте автора, помимо прочего, содержится следующий совет, который я здесь выношу в свою преамбулу.

Принимаясь за чтение цитат или берясь за первоисточник, совершите над собой усилие: оставьте в стороне эмоции. Это в равной степени относится как к "оскорбленным" "русофилам", так и к "злорадствующим" "русофобам". Книга маркиза не "за" и не "против" "наших", она – зеркало – холодный лист стекла, покрытый с одной стороны серебром европейского менталитета; то, что читатель видит в зеркале, обусловлено лишь покрытием. Выставляя зеркало, маркиз как бы говорит московитам: "Это – ваше лицо, каким оно отражается европейцу. Либо прекратите полуторавековую болтовню о вашей "европейскости", либо принимайтесь за работу, чтобы стать когда-нибудь европейцами!" Он, по собственному признанию, "простодушно произнес вслух то, что все /.../ скрывают из осторожности", произнес в надежде "побудить умных людей пуститься на поиски лекарства".
Оригинал автора опубликован на сайте Каспаров.ru, а его перепост сделан сайтом Политэксперт. Поскольку, насколько мне известно (возможно ошибаюсь), эти сайты в России заблокированы, то здесь я привожу этот текст. Но перед тем как заглядывать под кат еще раз прошу перечитать вышеприведенный совет.
Read more...Collapse )


Eurostat информирует
y_kulyk
Eurostat выпустил новый пресс-релиз с информацией о выданных странами Европейского Союза (ЕС) разрешениях на проживание (видах на жительство) для граждан, не являющихся гражданами ЕС. Причем речь идет о первых разрешениях (без учёта повторных).

Всего в 2018 г. их выдано 3225,4 тыс., (рост по сравнению с 2017 г. 13000, или на 0,4%).

Безусловными лидерами по количеству полученных видов на жительство являются граждане Украины. Им их выдано 526,9 тыс. – в сумме почти как Китай, Индия и Сирия вместе взятые. Ну а топ-10 стран по количеству полученных разрешений представлены на этой диаграмме.


Еще некоторые сухие подробности – под катом.
Read more...Collapse )


Старая песня на новый лад
y_kulyk



ПОСАДКУ ДАВАЙ!
y_kulyk
    Взято у Oleksandr Novokhatskyi на Facebook

Сегодня, очень настойчиво звучит лозунг, практически крик, Карлсону (который сидел/живёт на крыше) присущий, - «Посадку давай!» Крик, несётся и ширится над страной, приобретая формы митингов с петингами, и грозит перерасти в львиный рык «уставших батальонов»…

Однако, обещание преЗЕдента, - «весна придёт, сажать будем», осенью невыполним, или затруднён в выполнении. Хотя, одного зазевавшегося «комбайнёра», из бывших, таки «приземлили» …

С дугой стороны, следует помнить, что регламент осенне-полевых работ, предусматривает исключительно, посадки озимых культур. Возможно, «г-на тигипка&товарищи», как типичного представителя такой политической культуры, и есть за что «посадить», НО, хотят «сажать» и «выпалывать» исключительно других, представителей особо крепких, маразмостойких, культур.

Но, их «сажать», надо было сразу … теперь поздно, осадки не те, навоз не тот, да и колхозники, разбегаются. Так бывает. Ждали весну, а пришла, осень …

А если серьёзно, то «посадка», это результат. Результат, который обеспечивается правильным процессом. Процессом, – это когда каждый этап происходит с соблюдением процедуры. А, процедуры, обеспечивают люди, процедуру (порядок действий) знающие. «Люди знающие», и «люди в общих чертах понимающие», это разные люди.

Я веду к тому, что сегодня в Украине на низовых уровнях «сажательной машины», просто нет людей, которые смогут обеспечить результат в виде «посадок».

Для того, чтобы правильным образом оформить «клиента», подготовить его к «посадке», необходимо иметь опыт «оформления», а не «сбивания отпускных». Поверьте, это разный опыт и разные люди-исполнители.

За все предыдущие годы (более пятнадцати, где-то с 2000-го, это началось) по службе продвигались исключительно те, кто умел «потрусить», а не «оформить». Выбившись в начальники, они - «трясуны», тоже тянули за собой не «оформителей», а «трясунов».

Хороший «оформитель», профессионально складывается примерно за пять-шесть лет, а «трясун», практически за год, особенно, если именно это, от него начальник требует. Срок службы в рядах «оформителей» на уровне 10 – 15 лет, после чего их изживают на пенсию или в места службы, с «оформлением» не связанные.

Как по мне – логика очевидная. Сегодня, при всём желании, «оформителей» нет. Нету их. Их изжили как класс, в организациях, организовывающих «подготовительные работы» для осуществления «посадки». Нет подготовки – нет посадки. Посадка – это наличие документов, это логика, это наличие всех составляющих «состава преступления» (за подробностями, в комменты УК/УПК).

Не может, "ответственный за посадку", произвести само действие, если процедура не соблюдена. НЕ МОЖЕТ.

Теоретически, должен «сажать», а на практике – то бумажка не та, то срок «маринада» вышел, то адвокат интересней «предложение» занёс.

И вопрос тут, не в цветах шапок у генпрокурора (ряба или картава) и не в отношении к Богу («да побойтесь Бога!»), вопрос в отсутствии в необходимом количество тех малюсеньких и невзрачненьких шестерёнок с винтиками, которые есть базовыми элементами механизма. Если комбайн не едет – пофиг, как комбайнёра зовут. А в нашем случае – комбайн, уже давно заточили «плюшки» выдавать, а «сажать» он разучился (за ненадобностью). Цели разные, разных спецов требуют.

Так что, всем жаждущим посадок, со всей ответственностью могу заявить – узбагойтесь! Не будет вам, «посадок». И даже Карсон (он же Мишка), это понял. Вон, в родные горы, намылился.

Будут петинги (в смысле – петины митинги), крики, сопли, вопли … и может даже, будут кого-то бить … возможно ногами … Да нам, крикунам-обывателям, что до этого, наша хата с краю … «плюшки», ещё не кончились.



Выступление Софи Оксанен
y_kulyk

Финская писательница Софи Оксанен, известная жесткими романами о самоидентификации, насилии и советском наследии, недавно выступила на церемонии вручения Литературной премии Европейского Союза с резонансной речью, которую сейчас активно обсуждают в литературных и культурных кругах. О чем же она говорила? Об Украине, Голодоморе, языке и тяжелом историческом опыте Восточной Европы. Кое-что важное из сказанного.
Read more...Collapse )


Если бы Википедия была книгой...
y_kulyk
Википедия – на сегодня один из главных источников знаний в современном мире для миллиардов людей. Серьезно полагаться на информацию, содержащуюся там, безусловно нельзя, но в качестве суррогата для наведения экспресс-справки о чём-то совершенно неизвестном для себя – вполне подойдет. Тем более, что в большинстве случаев отталкиваясь от Википедии можно перейти и к более серьезным источникам.

В 2009 (по другим данным – в 2012) году британский дизайнер (по другим данным – студент) Роб Мэтьюс напечатал 5000-страничное издание "избранных статей" английской Википедии. Толщина тома составила 50 см и выглядел он так.



Есть в Сети информации, что некая "команда под руководством Майкла Миндиберга" решила распечатать ВСЁ англоязычное содержимое Википедии. По расчетам это будет около 7500 томов, каждый примерно 700 страниц, что в общей сложности будет составлять пять с четвертью миллионов страниц. Или более наглядно – 1050 таких томов как на фото. Если сложить их стопкой, то её высота составит 525 метров.

Справедливости ради следует сказать, что этот проект носит, судя по всему, рекламный характер. О нем объявила какая-то фирма, специализирующаяся на продаже книг через Интернет – процесс печати на бумаге будет происходить публично (надо полагать – не тиража, а одного экземпляра), и цифровые версии отдельных томов, обеспечивающие возможность их печати, будут передаваться в книжный интернет-магазин.

Был ли этот проект реализован на практике, или так и остался "рекламной заманухой", история умалчивает.



(no subject)
y_kulyk
В последние дни в российском информполе прошла информация о том, что в Иркутской области жители Ольхонского района установили бюст "Гаранту Конституции" чтобы он обратил внимание на их проблемы. При этом, как пишут в некоторых публикациях, бюст предназначен для поклонений ему, подачи жалоб на жизнь и прошений милостей (истины ради – о принесении жертв божеству ничего не пишут).
Первая мысль, пришедшая в голову как реакция на эту информацию – это, конечно, банально-классическое: "Вот приедет барин – барин нас рассудит..." Чистый фрейдизм, однако. Даже скучно.

На этом можно было поставить точку. Понятно, никто не думает, что они всерьез собираются там молиться. Все понимают – это пиар-акция в формате стёба для привлечения внимания. Но вот выбор способа привлечения внимания...

И вот в связи с этим выбором способа вспомнилось…
В 2012 г. в Украине (перед парламентскими выборами) появился тоже стёбный бигборд с бабушкой и котом. Он был установлен в единственном числе за счет личных средств автора, его придумавшего, и моментально стал хитом Инета (его украинского сегмента, во всяком случае). Идея, заложенная в нем, потом многократно модифицировалась под другие сиюминутные актуальные проблемы. В частности, одна из модификаций (это был 2014 г.) касалась России, и в этом "русифицированном" варианте вместо внука и бабушки присутствовали другие персонажи, а концовка слогана была такой: "…переписала Кремль на кота".
Что здесь является принципиальным моментом?

Идея, положенная в основу "сюжета" бигборда "Бабушка с котом", является "негативно-правовой" (активной) – в ответ на ваши действия я (мы) предпринимаю(ем) активные действия.

Идея, положенная в основу "сюжета" с установкой бюста "гаранту Конституции", является "позитивно-правовой" (пассивной) – в ответ на ваши действия мы… Мы подаем челобитную!

Sapienti sat.



О просвещенном деспотизме и либерализме – азы политологии
y_kulyk
Продолжаю читать старую (изданную в 1907 г., а написанную в конце XIX века) работу Михаила Драгоманова "Старі хартії вільности: історичні нариси". Еще один фрагмент из неё (первый был приведен мною несколько дней назад – тремя постингами ниже).

Сам по себе фрагмент ничего оригинального не содержит. Но он напоминает, что такое теория либерализма. Напоминает простыми словами, описывает на простом и даже примитивном уровне. Сегодня мало кто может так описать – все стали чересчур (за)умными. И пишут (за)умно и длинно, в результате чего из словесных дебрей нельзя даже выхватить суть.

Как результат это слово(сочетание) превратилось в едва ли не в ругательное. А на самом деле все просто – слово либерализм. происходит от латинского liber, что означает свободный, вольный, независимый. В этом суть, а все остальное это словесный мусор.

В XVIII в. из больших государств Европы только одна Англия являлась правовым государством. В Испании, Франции, Пруссии царил монархический деспотизм, как и в России. В государствах короны Габсбургов, которые тогда довольно слабо были соединены и принадлежали династии dе jurе на правах персональной унии, сохранялись еще краевые сеймы, хотя на практике сила их была не велика перед королевско-цесарской бюрократией даже в Венгрии, в которой старые демократические порядки сохранили наибольшую силу. В Европе правовые порядки существовали только в малых государствах, таких как Нидерланды, Швейцария, итальянские олигархические республики – Генуэзская и Венецианская, и в Польше, которая едва держалась из-за религиозной борьбы и сепаратизма непольских народов: украинцев и беларусов. В остальных небольших государствах Европы политические порядки сближались с порядками больших абсолютных монархий, так что маленький князь в Германии или в Италии стремился сделать из себя копию большого самодержавного короля Франции, хотя кое-где в немецких государствочках и оставались еще средневековые сеймы.

Такой характер политических порядков большей части государств Европы по своей сути мало отличался от тогдашних порядков азиатских государств, и даже своим абсолютизмом превосходил китайское государство, в котором абсолютизм богдыхана ограничивают национальные обычаи и ученая бюрократия. Государственный абсолютизм у европейских народов XVIII в. не соответствовал достаточно высокому состоянию мыслительного развития, к которому уже поднялись со времен нового рождения наук и навыков (renaissance) по крайней мере в высших кругах общества, – и который был основан на свободе исследований. Не отвечал он и тем примерам, и тем идеям, которые образованный европеец мог выносить из являвшихся образцовыми тогда классических литератур старой Греции и Рима, в которых был достаточно сильный элемент республиканских идей. Поэтому среди образованных людей XVIII в. сложились два круга политических идей: по одному абсолютная власть государей должна служить просвещению и общественному равенству между людьми, ломая остатки средневековых "предрассудков" (superstitions) и феодализма, – это теория просвещенного деспотизма; по второму – принцип свободы должен перенестись из сферы жизни мыслительной в сферу жизни политической, где абсолютизм государей должен смениться волей народов – это теория либерализма.



Україна: выбор имени versus выбор пути – 2
y_kulyk

Вторая (но не последняя) часть конспекта статьи Наталии Яковенко "Выбор имени versus выбор пути: названия украинской территории между концом XVI – концом XVII века". Первую часть см. "https://y-kulyk.livejournal.com/85418.html". Там же можно найти и ссылки на полный текст статьи на украинском и английском языках.

В этой части речь пойдет о таких названиях украинской территории как "Росия" и "Малая Росия" – времени и причинах их появления, трансформации смысла (семантики).

Для тех, кто начинает чтение с этой второй части дублирую свою оговорку-разъяснение, сделанную в первой части. Поскольку всем сегодня известно название "Россия", а в статье речь о территории нынешней Украины, то во избежание путаницы и двусмысленности в понимании я везде употреблял слова Росия, росийский, руский, руський... И лишь в тех случаях, когда из контекста явно следует, что речь идет о Московском государстве, использовал слово Россия и производные от него (т.е. с двумя буквами с).

Итак, приглашаю под кат.

Read more...Collapse )


О толерантности
y_kulyk
Надо запретить умным думать, чтобы не оскорблять чувства тупых.

Tags: