?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Україна: выбор имени versus выбор пути – 2
y_kulyk

Вторая (но не последняя) часть конспекта статьи Наталии Яковенко "Выбор имени versus выбор пути: названия украинской территории между концом XVI – концом XVII века". Первую часть см. "https://y-kulyk.livejournal.com/85418.html". Там же можно найти и ссылки на полный текст статьи на украинском и английском языках.

В этой части речь пойдет о таких названиях украинской территории как "Росия" и "Малая Росия" – времени и причинах их появления, трансформации смысла (семантики).

Для тех, кто начинает чтение с этой второй части дублирую свою оговорку-разъяснение, сделанную в первой части. Поскольку всем сегодня известно название "Россия", а в статье речь о территории нынешней Украины, то во избежание путаницы и двусмысленности в понимании я везде употреблял слова Росия, росийский, руский, руський... И лишь в тех случаях, когда из контекста явно следует, что речь идет о Московском государстве, использовал слово Россия и производные от него (т.е. с двумя буквами с).

Итак, приглашаю под кат.

Read more...Collapse )


О толерантности
y_kulyk
Надо запретить умным думать, чтобы не оскорблять чувства тупых.

Tags:

Русская нация – 5
y_kulyk
   Продолжение публикации фрагментов книги Романа Шпорлюка (Roman Szporluk) "Империя и нации".
   Эта часть имеет подзаголовок "Национализм после коммунизма: Россия, Украина, Беларусь и Польша".
   Первую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83335.html
   Вторую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83694.html
   Третью часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83815.html
   Четвертую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/84033.html

Read more...Collapse )


Русская нация – 2
y_kulyk
   Продолжение публикации фрагментов книги Романа Шпорлюка (Roman Szporluk) "Империя и нации".
   Первую часть см.: https://y-kulyk.livejournal.com/83335.html

Read more...Collapse )


Культура упаковки
y_kulyk
Цитата Эдуардо Галеано


ОДА БАНУ
y_kulyk
Нижеприведенный текст (под катом) – перепост из блога Игоря Яковенко записи "Ода бану, или как преодолеть издержки нового восстания масс" (с исключением последнего абзаца, имеющего "узкополитическое" значение).
Мне показалось заслуживающим внимания.

Read more...Collapse )


Об ассоциациях
y_kulyk
   При просмотре ЖЖ-шной ленты последних дней, заполненную "победобесными" текстами и картинками российских блогеров, в голову пришла ассоциация с радиостанцией "Свободное радио и телевидение тысячи холмов".


Философское. Кто такие боты?
y_kulyk
Боты – это люди, способные осуществлять некую социальную функцию вне ситуации морального выбора.
Сергей Дацюк.


Закон Годвина
y_kulyk
Закон Годвина (Godwin's Law) – сленговое выражение в среде net.dwellers (обитатели Интернета). Формулировка закона такова:

По мере разрастания дискуссии в Интернет вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.

Сам Майк Годвин считал, что закон сформулирован как напоминание участникам о необходимости контролировать себя в ходе спора и не переходить границы допустимых сравнений. В то же время сегодня во многих интернет-сообществах существует обычай, согласно которому, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей.

По воспоминаниям автора закона в какой-то момент он заметил, что упоминание нацизма или Гитлера в ходе дискуссий было повторяющимся и очень часто предсказуемым событием, стало своеобразным мемом. При этом само упоминание неизменно упрощало и даже вульгаризировало все ужасы, связанные с нацизмом. А потому он решил провести эксперимент – создать контр-мем, чтобы участники дискуссий увидели: используя такие сравнения они ведут себя глупо и оскорбительно по отношению к другим участникам.

Эксперимент удался – другие люди начали цитировать его, контр-мэм воспроизводил сам себя. И он мутировал как мэм, сгенерировав целый ряд следствий, частности:
• Следствие Сиркара: если обсуждение в интернет затрагивает гомосексуализм или Хайнлайна, нацисты или Гитлер упоминаются в течение трех дней.
• Следствие Ван дер Леуна: по мере того как глобальная связь улучшается, вероятность нахождения в сети фактических нацистов стремится к единице.
• Парадокс Миллера: по мере развития Сети число нацистских сравнений, не опровергаемых ссылкой на Закон Годвина, стремится к нулю.
• Следствие инверсии protvagrad: любой нацист, уличенный в нацизме, ссылается на Закон Годвина.

Этот закон был проверен экспериментально. Нашлись любители, обработавшие массив данных в 4,6 миллиона комментариев. Анализ показал хорошее соответствие теории практике. Даже при исключении специализированных исторических обсуждений для постов с количеством комментариев за тысячу вероятность упоминания нацистов составляет более 70%. Если же комментариев 4000 и больше - вероятность стремится к 95%.

Закон Годвина касается явления, описываемого псевдолатинским выражением Reductio ad Hitlerum (или reductio ad Nazium), предложенным специалистом по научной этике Лео Штраусом в 1953 году. Само выражение означает "обращение (апелляция) к Гитлеру (или нацизму)" и представляет собой логическую уловку, разновидность нерелевантного заключения и ошибки причины-следствия.

Результаты упоминавшейся выше экспериментальной проверки закона были получены в англоязычном сегменте Интернета. Что касается русскоязычного сегмента, то без всякого эксперимента видно даже на глаз – значения вероятностей будут выше. И, кроме того, в Рунете крайне популярными, могущими побороться за первенство, являются и целый ряд других reductio. Из наиболее популярных можно выделить:
• Reductio ad Pidoras
• Reductio ad Pindos
• Reductio ad Liberast

И в целом является безусловно верной трактовка закона Годвина в том ключе, что как только происходит подобное reductio – логическая часть дискуссии завершена! Дальше идет софистика, банальный тролль и переход на личности.